Куда жаловаться на судей

Данная статья посвящена не только обсуждении вопросов среди людей, обратившихся за судебной защитой в судебной инстанции, но и для коллег адвокатов и юристов, которые намерены защищать свои права и интересы, борясь зачастую, пусть громко будет сказано, с судебным произволом, с нарушениями со стороны судей кодекса судейской этики, нарушение судебного регламента.

Ситуация такая. Если в суде участвует лицо с адвокатским статусом и судье не нравится поведение адвоката, который действует даже в рамках кодекса адвокатской этики и в рамках действующего процессуального законодательства, судья, как показывает практика, обращается в адвокатскую палату либо в официальном порядке либо в неофициальном порядке. Таким образом, представители палаты обязаны реагировать, пусть и устным замечанием обоснованным или необоснованным, однако, задача со стороны судьи «Поставить адвоката на место» выполнена. Естественно адвокат будет стараться угодить судье, стараться сделать так, чтобы суд был доволен действиями адвоката, в результате это ведёт к прямому нарушению и несоблюдению принципа состязательности ведения судебного процесса.

В свою очередь у лица, являющегося представителем без адвокатского статуса, кроме оформления под протокол замечания, возможного привлечения к административной ответственности, назначения штрафа в среднем 300 рублей в результате, привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду и к участникам процессам никакого инструментария не имеется.

В свою очередь, адвокат также имеет инструментарий воздействия на суд, пусть и не такой простой как суд на адвоката.

Так, у адвоката есть право обратиться с жалобой в рамках процесса и действующего процессуального законодательства на решение суда ниже стоящего. Что касается поведения суда, то адвокат имеет право обратиться в первую очередь с жалобой в квалификационную коллегию судей субъекта РФ. В данной жалобе адвокат или обращающий должен отразить конкретные нарушения, а именно по пунктам грубейшие нарушения со стороны судьи или коллегии судей, хотя бы косвенно определяющие личную, коммерческую заинтересованность, либо халатность и непрофессионализм судьи.

Если квалификационная коллегия судей субъекта не реагирует либо реагирует но недостаточно полно, есть возможность обратиться в Высшую квалификационную коллегий судей РФ.

Если имеются достаточные оснований полагать, а именно прямой доказательственный материал, подтверждающий факт нарушения судьёй уголовного законодательства, представляется правильным обратиться в Следственный комитет в целях проведения проверки сообщения о преступлении в отношении судьи. В свою очередь делать это надо во всех отношениях осторожно.