Обратный звонок

Ваша правовая защита

Юридические услуги

ВЕДЕНИЕ ДЕЛ ЛЮБОЙ КАТЕГОРИИ И СЛОЖНОСТИ

НАШ SOS адвокат по уголовным и гражданским дела

Общегражданские споры

Расторжение договора купли-продажи автотранспортного средства

Истец обратился с иском к ответчику по поводу расторжения договора купли-продажи автотранспортного средства на основании, что регистрация невозможна ввиду установления сотрудниками регистрации факта двойного вин номера либо заводской ошибки с данным вин номером.
Однако, отказа на руках не было, машину забрали на штрафстоянку, документов никаких на руки не предали. В данном случае вся сложность заключалась в истребовании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также отказа из органов ГИБДД, так как по х позиции следует, что у них не имеется бланков для предоставления такого отказа.
Ввиду изложенного судом были приняты неоднократные попытки истребовать материал проверки сообщения о преступлении, однако, это результатов никаких не принесло. Аналогичная ситуация была и касательно ответа из ГИБДД. Судебные запросы и заявления заявителя просто были проигнорированы.
Нашему адвокату пришлось самостоятельно добывать данные материалы, получилось, с задействование высшего руководства.
Дело было завершено положительно. Договор купли-продажи автотранспортного средства был расторгнут, деньги были получены.

Досудебное урегулирование трудового спора

Доверитель обратился с такой проблемой. У лица имелась фирма, занимающаяся перевозками, сотрудник данной фирмы повредил имущество работодателя, уволился, таким образом, что внутренняя служебная проверка была не завершена, к дисциплинарной ответственности лицо не было привлечено. Как мы понимаем, лицо работало по трудовому договору в данной организации, не по гражданско-правовому договору. Таким образом, режим защиты интересов был крайне ограничен, однако, теоретически представлялось возможным приостановить сроки служебной проверки до момента выяснения всех обстоятельств сотрудниками ГИБДД, потом указать, что виновным лицом является конкретное лицо, в результате чего с него взыскать в продолжении установленного срока после установления его вины, не смотря на прошедшие продолжительные сроки после события правонарушения, и обратиться в суд с иском.

Однако, проанализировав данную ситуацию, нашлись и другие инструментарии разрешения данной ситуации, например, возможность провести уголовно-правовую тематику в отношении лица, которую можно было не проводить при примирении сторон. В результате на досудебной стадии было подписано соглашении о мирового урегулирования спора, согласно которому виновник признал вину и изъявил желание возместить причинённые имущественный вред, получив гарантии по поводу мирового урегулирования всех конфликтных ситуаций.

Реконструкция – возврат в изначальное положение до реконструкции, переустройства, перепланировки

Суть ситуации такова. Была произведена работа по реконструкции жилого помещения, его переустройству и переоборудованию, а именно в многоквартирном жилом доме, инициатор проведения данных работ, являющийся собственником квартиры, расположенной на третьем четвёртом этаже, освоил чердачное пространство, так называемый технический этаж, площадью, которая вышла за пределы квартиры его, то есть осуществил работы и над этажом соседей. Прорубил окна в техническом этаже в несущих стенах, врезался в газовую трубу, в вентиляционные каналы, в инженерные сети водоотведения, в сети подачи электричества. В свою очередь при использовании сетей электричества использовал дополнительные мощности, которые привели к сбоям в подаче, так электроснабжение рассчитано было на определённое количество квартир.
Вместе с тем, технические условия технологического присоединения по электричеству, технические условия по газу, по воде не были согласованы с уполномоченными инстанциями, они отсутствовали в принципе. В свою очередь не только отсутствовало согласие всех соседей, не был проведён хоть какой-то опрос соседей на данный предмет. Соседи, а именно из 100 квартир, были против около 80 квартир, остальные либо не высказывались либо получили материальную компенсацию.
Кроме того, лицо сделало выход на крышу дома, где отгородило свою территорию забором на крыше и сделала проходную зону только для себя. При том был изменён внешний фасад дома, но только в той части, где были проведены данные работы. В ходе осуществления работ было произведено причинение вреда имуществу, а именно происходило затопление соседкой квартиры, осыпалась штукатурка, пошли трещины.
Жильцы многоквартирного дома обратились в органы полиции в службу ГАСН, в Администрацию города, в прокуратуру, которые продемонстрировали своё бездействие и безразличие, все было завершено отписками.
Однако, по представлению всех ответов, технического описания произведённых работ, подписей под несогласием с проведёнными работами, бланк опроса с подтверждением данного обстоятельства, суд счёл требования истцов обоснованными и законными, удовлетворил требования истцов по поводу признания реконструкции незаконной, обязании возвратить в изначальное положение реконструированный дом.
В настоящий момент времени будет проводится исполнительное производство по обязанию.

Лишение родительских прав

Процесс лишения родительских прав крайне сложный. В случае, который описывается в рамках данной статьи, имелись достаточные сложности, повлиявшие на сроки ведения данного дела.  Так, алиментные обязательства возложены были на ответчика с 2007 года. Однако, данные обязательства не исполнялись. На основании свидетельских показаний удалось установить, что ответчик даже занимал в долг у истицы. Внимания ребёнку не уделял, заботу не проявлял. Материальной поддержки не оказывал. Ребёнок в присутствии материи и работника органов опеки и попечительства дал пояснения относительно того, что не знает отца, его никогда не видел, воспитывается только матерью. Согласно материалам исполнительного производства следует, что  ответчик объявлен в розыск, его место нахождения неизвестно.
В рамках работы первой инстанции в удовлетворении требований было отказано, ответчику было вынесено предупреждение, в рамках работы в суде второй инстанции было также в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Было принято решение подать исковое заявление о признании гражданина без вести отсутствующим. Было проведено судебное следствие, истребованы материалы исполнительного производства, поданы запросы в телефонные компании, которые указали на то, что на имя ответчика номеров телефона не зарегистрировано.
В итоге ответчика признали без вести отсутствующим. Было подано новое исковое заявление о лишении родительских прав ответчика в рамках нового гражданского процесса. Было приложено решение о признании ответчика без вести отсутствующим. На основании всех доказательственных материалов, при том обстоятельстве, что сторона ответчика как отец должен был знать о том, что имеется ребёнок, он должен был исполнять обязательства как родитель, не смотря на его неизвестное место нахождения.
Таким образом, исковые требования были признаны судом законными и обоснованными, требования в рамках третьего судебного процесса по поводу лишения ответчика родительских прав  были удовлетворены судом в полном объёме.

Гражданско-правовые споры (медиативная услуга)

Человек обратился со следующей проблемой.

Он и его супруга приобрели путёвку таким образом, что внесена была сумма денежных средств 100 %, договор агентский был заключён непосредственно с юридическим лицом, согласно которому следует, что это юридическое лицо обязано заключить иной договор в интересах другой стороны уже непосредственно с организацией, которая, предположительно находится заграницей. На самом деле всегда на месте уполномоченный представитель данной организации, который и находится на месте совместно с агентом, то есть с юридическим лицом, которому платятся изначально деньги на путёвку. Когда человек собирался поехать непонятно, то есть время предварительно он должен был выбрать самостоятельно, ещё и скидку сделать собирались и время подобрать удобное.

Проблема в том, что согласно условиям агентского договора следует, что деньги предаются мгновенно, это и обязанность агента, то есть юридического лица, на этом его работа завершается. Захочешь вернуть деньги общайся с людьми заграницей, у которых данные средства и находятся. Дело в том, что агентские услуги, заключающиеся в передаче денег оказаны, то есть на возврат комиссии претендовать не имеешь права, однако в договоре указано, что агент осуществляет подбор тура, однако, этой услуги не было оказано, не смотря на то, что в договоре указано, что договор агентом исполненным считается после передачи денег..

Кроме того, организация, которая зарегистрирована заграницей, не функционирует, а счёт находится на территории РФ, откуда деньги и никуда не ходили. То, что организация находится заграницей, а здесь только представитель, который ничего не решает, и то, что агент исполнил свои обязательства, явилось основанием для отказа в возврате денег, так как люди перехотели отправляться в сомнительный тур, предположив о наличии признаков мошенничества.

Однако, нашим специалистам в ходе переговорной стадии, удалось разъяснить руководству, что- предложенная ими схема является мошеннической, что в рамках гражданско- правового поля услуги агента на оказаны, а деньги, как выяснилось находятся на территории РФ, ввиду чего они не претерпевают никаких издержек, обязаны возвратить все суммы. После недельных переговоров, вся сумма денежных средств была возвращена в 100 % размере на счёт потребителя.

В данном случае люди защищены законом о защите прав потребителей и ГК РФ, однако, в рамках договорных условий были установлены положения противоречащие закону о защите прав потребителей и ГК РФ.

Данный случай показателен в части того, что переговорная стадия эффективна и способная оградить доверителя от затрат на судебный процесс, сэкономить свои нервы и время.

Узаконивание переустройства

Проблема заключалась в том, что в многоквартирном доме, а именно в одной из квартир собственником которой является заявитель, был перенесён полотенцесушитель. В данном случае требовался не только технический отчёт, но и технические условия, согласованные с Теплосетями г. Калининграда, что представляет собой весьма затяжную и трудную процедуру.

В судебном порядке этот вопрос был разрешён в два судебных заседания при наличии представленной необходимой документации, в частности, согласованных технических условий с Теплосетями г. Калининграда, технического отчёта.

Узаконивание реконструкции

Ситуация сводилась к тому, что была общая долевая собственность на жилой дом, по ½ доли у каждого. Были реконструированы две квартиры. Реконструкция не была узаконена. Один собственник умер. Наследник вступал в права наследства. В качестве ответчика суд привлёк другого собственника. Дело тянулось довольно долго. В результате ответчик умер.

Наша клиентка обратилась к нам с указанной проблемой. Мы подали встречное исковое заявление. В результате требования с обоих сторон о признании права собственности в порядке наследования на реконструированное жилое помещение, а именно на ½ доли жилого дома были удовлетворены судом.

Вступление в наследство на имущество перепланированное и переустроенное

В квартире произведена была перепланировка, заключающаяся в переносе стены, устройстве дверного проёма. Проблема состояла в том, что квартира ранее была приватизирована на трёх членов семьи. На сына, отца и мать. Умер отец, мать свидетельство о праве на наследство на квартиру не получала. Однако, получила свидетельство о праве на наследство на другое имущество. Позиция нотариуса вызвала сомнение. Однако, по закону она приняла всё наследство. Ввиду документальной волокиты, связанной с узакониванием перепланировки, она отказалась от решения указанного вопроса .

Но она не только по закону приняла данное наследство, но и приняла фактически, так как пользовалась спорным жилым помещением. Умирает мать. Сыну отказывают в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем же основаниям. Мы подаём иск в суд о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение. Трудности возникли с размером гос. пошлины. Нами была уплачена сумма в размере, исходя из инвентаризационной стоимости наследуемого жилого помещения. Однако, судья, к которой поступило дело, оставила наше исковое заявление без движения ввиду того, что, по её мнению, мы должны были уплатить гос. пошлину по рыночным стоимостным показателям. Это очень оригинально. Причём, судья сослалась на письмо Калининградского областного суда, где указано, что объекты недвижимости должны оценивать при возникновении споров с недвижимым имуществом, РЕКОМЕНДОВАНО оценивать по рыночным стоимостным показателям. Но не сказано в каких конкретно ситуациях, да и положение носит рекомендательный характер, поэтому необходимо было идти, на наш взгляд, по сложившейся практике, уплачивать гос. пошлину от инвентаризационной стоимости. Мы подали заново иск, дело попало другому судье, которая его приняла. В результате сэкономлены деньги клиента, решение вынесено в нашу пользу.

Установление факта родственных связей

Клиент вступает в права наследства по завещанию. Наследователь её родная сестра, прожившая всю жизнь в Курске. Свидетельство о рождении не говорило о том, что она родная сестра наследователя, так как в указанном документе содержались ошибки в написании фамилии, а именно вместо буквы «а» была написана буква «о». И это весьма важный документ, на основании которого должно устанавливаться было родство через родителей. В суд были представлены иные документы от родственников, в соответствии с которыми была везде фамилия через букву «а».

Однако, это суд не убедило. Мы приняли решение обратиться к специалисту, причём найти специалиста, готового дать необходимое заключение по поводу того, что буквы в документе идентичны было очень трудно, но нам удалось найти такого эксперта, убедить эксперта, чтобы пояснения с его стороны убедили суд. В результате суд принял указанное доказательство, вынес решение в нашу пользу. Дело рассматривалось в особом порядке, что и сыграло определённую роль.

Трудовой спор

У работника был основной договор с окладом в 7 000 рублей. Работник попросил у работодателя подписать второй договор с окладом на 25 000 рублей для того, чтобы ему дали кредит. Однако работник пошёл с указанным договором в суд, просил взыскать суммы сверх 7 000 рублей, которые ему не были выплачены за весь период работы.

В данном случае удалось доказать факт выплаты денежных средств в размере 7 000 рублей ежемесячно, установить фальсификацию договора с окладом в 25 000 рублей. В результате заявитель отказался от иска.

Определение порядка пользования жилым помещением

Индивидуальный жилой дом, разбиты на две секции. В интересующей секции было четыре комнаты. Пользовались второй секцией отец, мать и сын. Однако имела право пользования также и сестра отца. Однако, продолжительный промежуток времени она не проживала в указанном помещении.

Процесс был весьма затяжной. Удалось изложить позицию таким образом, что заявитель имеет право пользоваться именно двумя комнатами, в которых будет проживать сам заявитель и её дочка с её будущим супругом. В результате было заключено соглашение с выделом долей в натуре, а именно указанных помещений, на которые претендовал заявитель.

Освобождение от оплаты принудительно предоставляемой услуги

Спор с одной из управляющих компаний. Ситуация сводилась к тому, что общедомовая территорию находилась под охраной, как утверждалось, сотрудниками Управляющей компании конкретного охранного предприятия. Однако, никаких подтверждающих документов, в частности, лицензии, договора, представлено не было. Кроме того, собрание жильцов проводилось в 2008 года, спор возник в 2013 году. Половина собственников с того момента времени неоднократно сменилась. Таким образом, протокол общего собрания являлся недействительным. Кроме того, услуги, оказываемые определёнными лицами по охране придомовой территории были оказаны ненадлежаще. Было принято решение обратиться непосредственно в органы прокуратуры, а также с соответствующей претензией к управляющей компании с мотивирнованной позицией по данному вопросу, было дело успешно разрешено в досудебном порядке, услуга по оплате охранных услуг была вычеркнута из квитанций, оплата за неё не производится, задолженность по данной услуге устранена.

Определение порядка воспитания ребёнка

Отец обратился с иском к матери ребёнка с требованиями по поводу устранения препятствий в общении с ребёнком, а также определении такого графика в общении с ребёнком, который бы ему позволял забирать с ночёвкой ребёнка не реже трёх раз в неделю. Мы обратились со встречным исковым заявлением с требованием по поводу предоставления права отцу в основной части заявленных требований истцом забирать с ночёвкой ребёнка только с разрешения матери. Факт чинения препятствий полностью отрицали. Доказали возможность отца видеться с ребёнком в любое установленное и удобное для него время.

В результате по данному спору было достигнуто мировое соглашение в рамках которого нам удалось убедить истца поставить условия по поводу того, что он имеет возможность видеться с ребёнком только с согласия матери, отказывается от иска в части чинения препятствий.

 

Дело о признании права собственности на земельный участок

В наследственную массу было включено определённое имущество. Помимо всего у наследодателя был земельный участок, который относился садовому обществу, в свою очередь решением собрания СНТ наследодателю до его смерти было передано право на оформление права собственности на данный земельный участок, соответствующие списки были поданы в Администрацию, однако, наследодатель надлежаще не оформил право собственности на данный земельный участок, ввиду чего данный земельный участок не был включён в наследственную массу. Вместе с тем наследодатель передал право пользования и владения данным земельным участком своей внучке, данная процедура была оформлена надлежащим образом в СНТ, однако, изменения в списки, представленные ранее Администрацией не были внесены, поступил соответствующий отказ от Администрации. Данный вопрос в итоге разрешался в судебном порядке. Так, долго не удавалось убедить суд в том, что требования напрямую по поводу признания права собственности на земельный участок основаны на законе и выглядят вполне корректно.

В итоге судом данные требования были удовлетворены. Кроме того, данное имущество так и не было включено в наследственную массу, чего и добивались заявители.

Дело о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, связанное с освоением чердачного пространства

Дело длилось под руководством юристов из другой организации около двух лет.

Собственник жилого помещения, расположенного под чердачным пространством, хотел произвести реконструкцию, связанную именно с освоением чердачного пространства. Было получено соответствующее разрешение, работы завершены, однако, в досудебном порядке завершить начатое не удалось. Так, юристы-адвокаты из организации обратились с иском в суд с вопросом по поводу признания права собственности на реконструированное жилое помещение, однако, это не удалось, так не была разрешена проблема с газом, а также с согласием всех собственников. Так данный вопрос затянулся. В свою очередь нашим специалистам при обращении клиента, являющегося на тот момент времени потенциальным собственником, удалось помочь обратившемуся клиенту. Мы собрали согласие всех собственников из 98 квартир заочным путём, а также разрешили ситуацию с газом. Вступили в переговоры с жильцом квартиры, к которой была точка доступа, только через это жилое помещение можно было запустить газ к квартире, которая являлась предметом спора. Однако, переговоры, не дали результата, владелец квартиры отказался идти на встречу. В свою очередь газовый котелок после этого был демонтирован, так как обойти согласие владельца квартиры, который не обеспечивал доступ для того, чтобы пустить газ и сделать соответствующее заключение, не было возможности, так как не было оформлено право собственности на реконструированный объект. В результате мы повторно обратились с иском, предоставили сведения, реконструированная квартира, не газифицирована, следовательно, заключения по газоснабжению не требуется, в результате чего нам удалось убедить суд, наши требования были удовлетворены.

При наличии оформленного права собственности на данный объект, мы преодолели согласие владельца квартиры, который чинил препятствия и обеспечили доступное газоснабжение к квартире.

 

Признание права собственности в порядке приватизации жилья для военнослужащих

Нами был собран необходимый пакет документов, в частности, сведения из БТИ, подтверждающее то обстоятельство, что данное помещение не было перепланировано, переустроено, реконструировано, согласие и отказы всех владельцев квартиры, которые зарегистрированы по данному адресу, квартиры, служебные документы, на основании которых предоставлялась данная квартира министерством обороны (так как судьи часто проверяет чистоту принятия решения по поводу передачи в пользование и владение государственного имущества), а также сделаны соответствующие адвокатские запросы совместно с заявлениями в уполномоченные государственные структуры с целью получения подтверждения, что разрешение данного вопроса в досудебном порядке невозможно, что объясняется соответствующими нормами права, которые не регламентируют порядок осуществления приватизации служебного жилья.

Таким образом, подав соответствующий иск, мы добились необходимого результата, наши требования по поводу признания права собственности служебного жилья в порядке приватизации были удовлетворены в полном объёме.

Также ситуация складывалась и в подобного рода других делах такой же тематики, даже при наличии сложных обстоятельств, на первый взгляд, не решаемых.

Признание права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке наследования

В наследственную массу входил жилой дом, представленный двумя долями в праве общей долевой собственности.

Наследники вступали в право собственности на ½ доли жилого дома. Однако, это не удалось, так как данный жилой дом был реконструирован, в результате чего площадь данного жилого дома изменилась, УФРС было отказано в выдаче свидетельства о регистрации права собственности на наследуемый объект, однако, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство со старыми площадями. Таким образом, нами были заявлены требования в судебном порядке о признании права собственности на выделенную долу в данном жилом доме, так как реконструкция была произведена вторым собственником, другой ½ доли на данный объект недвижимости. Однако, наша позиция была скорректирована, выяснилось, что второй мнимый собственник, таковым не является, поэтому предлагать свою позицию не имеет права, также как и проходить участником процесса по данному гражданскому делу. Таким образом, суд принял решение признать права собственности в порядке наследования на ½ доли за нашими доверителями по старым площадям без выдела доли. Однако, ввиду изложенного после получения свидетельства о регистрации права собственности нашими доверителями, мы в оперативном порядке поставили и разрешили вопрос по поводу выдела доли в данном жилом доме, а также присвоения статуса квартиры интересующему нас объекту.

Требования были удовлетворены.

Признание гражданина недееспособным и назначения опекуна

Так, была гражданка, престарелого возраста, ввиду того, что у неё был единственный родственник, у которого была семья в составе супруги и его сына, которые находились на постоянной занятости, а признаваемую недееспособной нельзя было оставлять одну, так как была высока вероятность относительно того, что она может причинить себе вред, а также создать иные обстоятельства, ведущие к негативным последствиям, было принято решение родственником разместить её в социальном центре оказания помощи на платной основе. Предварительно проведя обследование на предмет невменяемости, мы получили основания для обращения в судебные органы по вопросу признания гражданина недееспособной и назначения опекуна. А именно единственного родственника, её сына.

Так. в предварительном судебном заседании была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что подэкспретная действительна невменяема, заявленные требования были удовлетворены в полном объёме.

В данном случае основным доказательство представляет, несомненно, экспертное заключение, однако, при разрешении вопроса по поводу назначения опекуна следует предоставлять иные дополнительные доказательства.

Определение порядка пользования земельным участком

Так, в двухэтажном доме, к которому присоединён земельный участок, который находится в пользовании у всех собственников дома между соседями одного из подъездов возник спор относительно порядка пользования земельным участком. Наша доверительница, это человек пенсионного возраста, с 1979 года пользовалась определённой часть земельного участка, где сажала цветы, а также содержала некоторые фруктовые деревья, посаженные её руками. Однако, без предварительного уведомления соседкой с нижнего этажа, были приняты меры, направленные на присвоение данного земельного участка, а именно части земельного участка к владению данного лица. Перекрыты вместе с тем доступы к данному земельному участку, в результате чего было создано препятствие к пользованию данным земельным участком нашей доверительницей.

Нами был подан иск об устранении препятствий пользования данным земельным участком, однако, в ходе судебного процесса ответчиком был представлен результат проведённого собрания, на котором, как было показано, было принято решение передать в право владения и пользования именно спорной части земельного участка ответчице. Нами было подано дополнительное исковое заявление относительно признания недействительным результатов указанного собрания всех собственников жилого дома, на том основании, что нарушена была процедура, а также подписи голосовавших были также сфальсифицированы. Наши требования были удовлетворены, а за ними и были удовлетворены требования по поводу устранения препятствий пользования спорной частью земельного участка, а также по поводу передачи в пользование и владение данной части земельного участка именно нашей доверительницы.

В данном случае суд обязан был исходить, что он и сделал, из сложившейся практики пользования земельным участком, нуждаемости пользования и возможности распределения земельного участка между претендующими.

Признание права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию

Ситуация была весьма сложной. Так, наш доверитель ухаживал за больным человеком престарелого возраста, который в итоге оставил завещание на нашего доверителя. Однако, когда умер наследодатель, завещания в квартире обнаружено не было, так как по предварительным сведениям, его просто забрали родственники, однако, родственники это отрицали. Нами был истребован дубликат завещания, однако без подписи наследодателя, который хранился в базе нотариуса, а также были получены иные документы на данное жилое помещение, в результате эти документы были направлены нотариусу совместно с поданным заявлением. Однако, совместно с нашим доверителем было подано заявление о вступлении в права в наследство, а также заявление о приостановлении ведения наследственного дела по основаниям обращения в судебные органы с целью оспаривания действительности завещания родственниками.

В суде нами были заявлены встречные исковые требования по поводу признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В свою очередь позиция оппонирующей стороны была основана на том, что наследодатель был в невменяемом состоянии, не отдавал отчёт своим действиям, а завещание уничтожил, однако, исходя из свидетельских показаний, следует, что наследодатель понимал свои действия, объективно анализировал ситуацию. Других доказательств кроме изложенной устно позиции предложено со стороны заявителя не было. Требования с нашей стороны были удовлетворены в полном объёме.

Гражданское дело по вопросу сохранения квартиры в переустроенном и перепланированном виде.

Ситуация с одной стороны простая, но это только на первый взгляд.

Так, нашим доверителем был переустроен и переоборудован санузел. В свою очередь площадь санузла стала больше, а именно выходила на площадь жилой комнаты.

В соответствии с действующими снипами и санпинами такое расположение санузла недопустимо. В данной ситуации согласие нижней соседки получено не было. Кроме того, лицо являющееся собственником жилого помещения, которое было переоборудовано и переустроено, заявитель неоднократно заливал соседку, находящуюся внизу. Вследствие указанных обстоятельств это был не аргумент в пользу нашего доверителя. Однако, исходя из содержания технического отчёта следует, что выполненные работы произведено грамотно и качественно, работы соответствуют основным снипам и санпинам. На начальном этапе представители Администрации, выступающие как ответчики по данному гражданскому делу не представляли иных доказательств, свидетельствующих об обратном. Таким образом, были лишены процессуально возможности представить иное доказательство в последующем при обжаловании.

Решение было вынесено положительное. Администрация подала апелляционную жалобу. В суде второй инстанции, что представляется весьма необычным, было три судебных заседания, выяснялись все имеющиеся по делу обстоятельства. Судом также было установлено, что затопление соседки снизу произошло не по причине произведённого переустройства и перепланировки, а по иным причинам, а именно в момент выполнения работ при замене старого оборудования на новое. Кроме того, необходимо заметить, что работы выполнены грамотно и технически верно.

Суд второй инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы представителя Администрации города Калининграда отказал, решение суда оставил без изменений.